#AEO 글쓰기 체크리스트
#바로 답변
AEO 글쓰기 체크리스트는 원고가 질문에 먼저 답하고, 조건·예외·출처·FAQ·CTA caveat를 보이는 본문에 갖췄는지 확인하는 실무 점검표입니다. 목적은 독자가 핵심 답변과 근거를 빠르게 확인하도록 돕는 것입니다. 답변 블록이나 FAQ를 넣었다고 AI 인용, 검색 순위, 트래픽, 매출 개선이 보장되지는 않습니다.
승인된 AEO 글쓰기 방법이 개념과 작성 흐름을 설명한다면, 이 페이지는 원고를 다듬을 때 바로 확인할 항목을 짧게 정리합니다.
#작성 전 체크리스트
| 항목 | 통과 기준 |
|---|---|
| 질문 | 독자가 실제로 묻는 질문을 한 문장으로 적었습니다. |
| 독자 | ICP, 상황, 다음 행동이 명확합니다. |
| 직접 답변 | 첫 2~4문장 안에 조건이 붙은 답변이 있습니다. |
| 근거 | 외부 출처, 확인 날짜, 또는 추가 확인이 필요한 주장이 구분됩니다. |
| 금지 주장 | 인용·순위·트래픽·매출 보장 문구가 없습니다. |
#답변 블록 템플릿
```md
#바로 답변
[개념/작업]은 [누가] [무엇을] 하기 위한 [방법/기준]입니다. 다만 [조건/제약]이 있으며, [보장하지 않는 결과]를 약속하지 않습니다. 필요한 경우 [출처/확인일/검토 기준]을 함께 적습니다. ```
답변 블록은 짧을수록 좋은 것이 아니라 검증 가능한 범위가 분명해야 합니다. 출처가 필요한 주장과 아직 확인되지 않은 가설을 섞지 않습니다.
#출처 표 템플릿
| 출처 | 현재 용도 | 확인일 | 독자에게 남길 주의점 |
|---|---|---|---|
| Google Search Central — Intro to structured data | 구조화 데이터가 페이지 정보를 표준 형식으로 제공한다는 범위 설명 | 2026-05-20 | 구조화 데이터는 콘텐츠 이해를 돕는 형식으로만 설명 |
| Google Search Central — Structured data general guidelines | 구조화 데이터가 보이는 대표 콘텐츠를 반영해야 한다는 기준 | 2026-05-20 | 보이지 않는 FAQ나 숨은 혜택을 schema에 넣지 않기 |
| Google Search Central — FAQ structured data | FAQPage 후보를 실제 보이는 Q&A와 맞추며, 2026-05-07부터 FAQ rich result가 Google Search에 더 이상 표시되지 않는다는 공지 확인 | 2026-05-20 | FAQ rich result 중단 문구 유지 |
| 자체 before/after 예시 | 편집 원칙 설명 | 2026-05-20 | 실제 고객 성과 사례처럼 쓰지 않기 |
Official source URLs checked for this guide:
- https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/intro-structured-data
- https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/sd-policies
- https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/faqpage
#FAQ visible-text parity 체크
- FAQ 질문이 본문에 실제로 보입니다.
- FAQ 답변이 JSON-LD보다 약하거나 빠져 있지 않습니다.
- FAQ 답변에 CTA 과장, 성과 보장, 숨은 할인/혜택이 없습니다.
- schema 후보가 본문 표현보다 강한 주장을 만들지 않습니다.
- 사용할 수 있는 구조화 데이터 테스트나 동등한 확인 절차로 문법과 본문 일치 여부를 점검합니다.
#CTA caveat 체크
CTA는 다음 행동을 돕는 자료나 점검으로 표현합니다.
| 나쁜 CTA | 안전한 CTA |
|---|---|
| “AI가 인용하는 글로 바꿔드립니다.” | “답변 블록과 출처 표를 점검합니다.” |
| “FAQ를 넣으면 검색 노출이 늘어납니다.” | “FAQ visible-text parity를 검토합니다.” |
| “AEO 구조로 매출을 올립니다.” | “콘텐츠 점검표를 제공합니다.” |
#rewrite 예시
아래 예시는 실제 고객, 실제 성과, 실제 AI 검색 관찰 사례가 아니라 문장 구조를 설명하기 위한 예시입니다.
| 점검 항목 | 수정 전 | 수정 후 |
|---|---|---|
| 첫 문장 | “AEO는 요즘 필수입니다.” | “AEO 글쓰기는 질문에 먼저 답하고 근거와 예외를 뒤에 붙이는 편집 방식입니다.” |
| 근거 | “AI가 좋아합니다.” | “구조화된 본문은 독자가 핵심과 근거를 확인하기 쉽게 만듭니다.” |
| CTA | “순위 상승 상담 받기” | “현재 원고의 답변 블록과 출처 표를 점검하기” |
#원고 점검 기준
| 등급 | 기준 | 다음 행동 |
|---|---|---|
| 적합 | 답변, 조건, 출처, visible FAQ, CTA caveat가 모두 보입니다. | 문장 흐름과 링크를 최종 확인합니다. |
| 출처 보강 필요 | 주장은 좋지만 출처 또는 확인일이 부족합니다. | 출처를 추가하거나 주장 범위를 낮춥니다. |
| 재작성 필요 | 보장 문구, 중복 본문, 숨은 schema 주장이 있습니다. | 문장을 다시 씁니다. |
| 제외 | AI 인용·순위·매출 보장 또는 실제 근거 없는 성과 사례가 있습니다. | 공개 본문에서 제거합니다. |
#관련 글
#FAQ
#이 체크리스트는 기존 AEO 글쓰기 방법 페이지와 무엇이 다른가요?
AEO 글쓰기 방법 페이지는 개념과 흐름을 설명합니다. 이 체크리스트는 원고를 다듬을 때 바로 확인할 항목을 정리합니다.
#답변 블록을 쓰면 AI 인용 가능성이 보장되나요?
아니요. 답변 블록은 독자와 편집자가 핵심을 빠르게 확인하게 돕는 구조일 뿐, AI 인용이나 검색 순위를 보장하지 않습니다.
#FAQ를 schema에만 넣어도 되나요?
아니요. FAQPage 후보는 본문에 실제로 보이는 질문과 답변이어야 합니다.
#예시 rewrite는 실제 성과 사례인가요?
아니요. 이 페이지의 예시는 문장 구조를 설명하기 위한 가상 편집 예시입니다.